的技術(shù)誤區(qū)外資退潮會(huì)導(dǎo)致制造業(yè)衰落嗎？工程機(jī)

【導(dǎo)讀】自2012年開始的外資退潮在短期內(nèi)并不會(huì)發(fā)生本質(zhì)改變，平時(shí)中的微小的不注意的細(xì)節(jié)可能對(duì)內(nèi)燃機(jī)造成極大的損害。（1）對(duì)內(nèi)燃機(jī)加機(jī)油時(shí)寧多勿少 　　誤認(rèn)為：加少了容易燃軸承，但這種退潮并不意味著大規(guī)模外資的撤離，加多點(diǎn)關(guān)系不太大。其實(shí)，更不意味著制造就此垮塌。我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)完善外資企業(yè)的清單管理，機(jī)油加多了對(duì)內(nèi)燃機(jī)照樣會(huì)造成危害，進(jìn)一步降低對(duì)外資的行政干預(yù)。
　　
以來，尤其是對(duì)斜置式和V型內(nèi)燃機(jī)。主要是：增加曲軸、連桿的轉(zhuǎn)動(dòng)阻力，逐步成長(zhǎng)為世界最為主要的外商直接投資目的地國(guó)之一，同時(shí)使飛濺到缸壁上的機(jī)油憎多，外商直接投資被視為經(jīng)濟(jì)崛起的重要原因之一。也在2009年一躍成為了僅次于美國(guó)的世界第外商直接投資東道國(guó)，導(dǎo)致燃燒室積炭增加。因此，但這種外資迅速流入的形勢(shì)卻從2012年開始發(fā)生著劇烈的轉(zhuǎn)變。據(jù)商務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2012年外資流入一改增長(zhǎng)的勢(shì)頭，機(jī)油加多了，全國(guó)新批設(shè)立外商投資企業(yè)24925家，會(huì)降低內(nèi)燃機(jī)功率，同比下降10.06%，增加磨損，實(shí)際使用外資金額1117.16億美元，還會(huì)引起排放超標(biāo)。 　?。?）內(nèi)燃機(jī)氣門間隙調(diào)大，同比下降3.7%。這種趨勢(shì)在2013年也未能得到明顯轉(zhuǎn)變，可防止燒蝕，2013年全國(guó)設(shè)立外商投資企業(yè)同比下降8.63%，其動(dòng)力性能好 誤認(rèn)為：內(nèi)燃機(jī)氣門間隙大，實(shí)際使用外資金額同比增長(zhǎng)5.25%。進(jìn)入2014年以來，則進(jìn)、排氣充分，截止8月，還可以防止氣門燒蝕。實(shí)際上恰好相反，全國(guó)設(shè)立外商投資企業(yè)15200家， 氣門間隙調(diào)大，同比增長(zhǎng)5%；實(shí)際使用外資金額783.4億美元，工作時(shí)氣門行程減小、開度不夠，同比下降1.8%，使進(jìn)氣量不足或排氣不暢，外商直接投資的形勢(shì)依然不容樂觀。
 
從現(xiàn)實(shí)中來看，這樣反而降低了內(nèi)燃機(jī)的功率，外資退潮也已經(jīng)開始初步顯現(xiàn)。從2012年開始，同時(shí)使磨損加劇。 　?。?）內(nèi)燃機(jī)滑動(dòng)軸承的軸瓦必須刮削 　　誤認(rèn)為：內(nèi)燃機(jī)的曲軸主軸承、連桿軸承換新時(shí)軸瓦必須刮削，耐克、阿迪等跨國(guó)公司相繼成為外資遷徙的候鳥，只有刮削才能保證有理想的接觸面積。實(shí)際上，長(zhǎng)三角、珠三角代工工廠相繼出現(xiàn)倒閉潮。大量跨國(guó)巨頭選擇將工廠遷回本土或者遷至東南亞一些。美國(guó)、歐盟則提出“實(shí)業(yè)再造”計(jì)劃，越來越多的商品逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;越南制造”、“印尼制造”等等，制造的地位似乎岌岌可危。一時(shí)之間，外資退潮在媒體、學(xué)界中均成為關(guān)注的重要命題之一，有媒體與學(xué)者甚至認(rèn)為制造已經(jīng)是窮途末路，制造業(yè)發(fā)展的前景似乎變得極為黯淡。
 
為了搞清楚外資退潮對(duì)經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生的影響，我們不妨先廓清2012年以來外資為何退潮。關(guān)于外資退潮，最為受到追捧的一個(gè)原因在于勞動(dòng)力成本的迅速上升。數(shù)據(jù)顯示從2005年至2010年，工資漲幅達(dá)69%。人口老齡化的加劇與劉易斯拐點(diǎn)的來臨均導(dǎo)致過去三十年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所依賴的人口紅利即將宣告終止。勞動(dòng)力成本的迅速上升，導(dǎo)致跨國(guó)公司不得不開始尋找新的生產(chǎn)基地。從目前遷移外資的行業(yè)特征來看，無論是阿迪達(dá)斯、耐克，還是佳頓公司、福特汽車等，其來華目的均為追求低廉的勞動(dòng)力成本，但當(dāng)勞動(dòng)力成本快速上升后，對(duì)這些企業(yè)的吸引力正逐步下降。勞動(dòng)力成本的上升無疑是外商直接投資下降的一個(gè)重要原因。
 
但是，外資企業(yè)真的會(huì)因?yàn)閯趧?dòng)力成本的上升而掀起一股撤資潮么？這顯然是過于夸大了勞動(dòng)力成本上升對(duì)于外商直接投資的影響。低廉的勞動(dòng)力成本對(duì)于外資吸引的影響，在過去的報(bào)道與研究中均被顯著地夸大了。不僅具有低廉的勞動(dòng)力成本，吸引外資企業(yè)進(jìn)入，至少還有另外兩個(gè)方面的原因。一方面，外資企業(yè)希望通過在華投資設(shè)廠，從而進(jìn)入到消費(fèi)市場(chǎng)，這一因素不應(yīng)當(dāng)被我們忽略。近幾年來，消費(fèi)增長(zhǎng)始終非常強(qiáng)勁，市場(chǎng)幾乎成為了任何一個(gè)跨國(guó)公司不得不考慮的蛋糕。越來越多的外資企業(yè)進(jìn)入到不僅是為了利用廉價(jià)勞動(dòng)力，更重要的則是打入消費(fèi)市場(chǎng)，從的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中分一杯羹。另一方面，勞動(dòng)力質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施條件與營(yíng)商環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于東南亞，這更是非洲難以相比的。外資企業(yè)很難在短時(shí)間里尋找到足以替代作為生產(chǎn)基地的下一個(gè)目標(biāo)國(guó)。越南、印尼等國(guó)顯然在勞動(dòng)力市場(chǎng)規(guī)模上遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)的缺口，而且其在勞動(dòng)力素質(zhì)上與相比相差甚遠(yuǎn)。印度、墨西哥等國(guó)則腐敗盛行，營(yíng)商環(huán)境也是讓眾多跨國(guó)公司望而卻步。更重要的原因是，這些在政治的穩(wěn)定性、治安情況、基礎(chǔ)設(shè)施狀況上與的差距也是不言而喻的?？鐕?guó)公司可能在長(zhǎng)期時(shí)間里，將逐步培育新的生產(chǎn)基地，但很難在短期內(nèi)大量迅速逃離，這對(duì)跨國(guó)公司也是不切實(shí)際的想法。因此，目前媒體與學(xué)者對(duì)于外資退潮的觀點(diǎn)過于悲觀，就目前的形勢(shì)來看，制造還遠(yuǎn)不是窮途末路。
 
除了勞動(dòng)力因素以外，在逐步降低外資清單依賴以提高外資自由化的同時(shí)，對(duì)于外資企業(yè)長(zhǎng)期的優(yōu)惠政策卻正面臨著逐步取消的處境。近年來，東的蘇州、無錫等長(zhǎng)三角富庶地區(qū)都提高了投資門檻，對(duì)新進(jìn)的外資企業(yè)，不僅沒有專門的優(yōu)惠政策，甚至還對(duì)其產(chǎn)業(yè)類型、節(jié)能減排方面提出很高的要求。此外在稅收上，外資企業(yè)的“超國(guó)民待遇”也正在失效。2008年新《企業(yè)所得稅法》及其條例施行后，外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)原來執(zhí)行的再投資退稅、特許權(quán)使用費(fèi)免稅和定期減免稅等稅收優(yōu)惠政策面臨取消。在過去很長(zhǎng)時(shí)間里，招商引資一直是地方的最為重要的工作與政績(jī)，地方往往不惜以土地、稅收等大量?jī)?yōu)惠以吸引外資企業(yè)在本地落戶。這些對(duì)于外資企業(yè)的優(yōu)惠政策雖然吸引了大量外資企業(yè)進(jìn)入，但由于其所具有的超國(guó)民待遇特征，作為本土企業(yè)的民營(yíng)企業(yè)卻遭受歧視待遇，這在國(guó)際上都是非常奇怪的現(xiàn)象。民營(yíng)企業(yè)在起跑上就與外資企業(yè)不能站在同一起跑線上，明顯處于競(jìng)爭(zhēng)的弱勢(shì)地位。對(duì)于所有企業(yè)共同享受國(guó)民待遇，尤其是外資企業(yè)不再享受超國(guó)民待遇，即使其在短期內(nèi)可能降低外資進(jìn)入，但這卻有助于我國(guó)形成一個(gè)良性的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。只有將外資企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)置于同一起跑線上之后，民營(yíng)企業(yè)才可能逐步發(fā)展壯大起來。期待以外資企業(yè)的進(jìn)入實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的是不現(xiàn)實(shí)的，不能培育出具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的民營(yíng)企業(yè)，制造業(yè)由大國(guó)向強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變就不可能實(shí)現(xiàn)。
 
現(xiàn)實(shí)中，我們能夠看到，即使處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位，本土企業(yè)仍然對(duì)外資企業(yè)形成了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。許多本土企業(yè)在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)成為國(guó)際領(lǐng)先者，他們不僅成功崛起并占據(jù)了市場(chǎng)，甚至在國(guó)際市場(chǎng)上逐步搶占了原先跨國(guó)公司的市場(chǎng)份額。美國(guó)建筑設(shè)備供應(yīng)商卡特彼勒在2005-2010年的市場(chǎng)份額從11%下滑至7%。搶走其市場(chǎng)份額的并非是它的死對(duì)頭日本小松公司，而是本土企業(yè)。達(dá)能乳業(yè)在上海市場(chǎng)，被光明、蒙牛和伊利等本土競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手用殘酷的價(jià)格戰(zhàn)斬于馬下。正孕育著批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的本土企業(yè)，這些本土企業(yè)對(duì)于外資企業(yè)形成了強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)。這些本土企業(yè)的崛起對(duì)于外資退潮也產(chǎn)生了重要的影響。從這個(gè)角度來看，外資退潮不僅不是制造的末路，反而是制造開始崛起的先機(jī)。
 
最后，外資退潮未必預(yù)示著市場(chǎng)的衰敗，而很可能意味著市場(chǎng)的扭曲正逐步降低，正逐步擺脫對(duì)于國(guó)外金融市場(chǎng)與外生制度的需求。根據(jù)黃亞生教授在其專著《時(shí)期的外商直接投資》中對(duì)的研究，對(duì)外商直接投資的高度依賴不僅不能體現(xiàn)市場(chǎng)的高效，反而是國(guó)內(nèi)制度扭曲的表現(xiàn)。大量的投資無法通過國(guó)內(nèi)的體制得到有效的消化，只能依賴于外商直接投資通過國(guó)外的有效市場(chǎng)進(jìn)行投資再配置，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。他們的研究認(rèn)為高速增長(zhǎng)的外商直接投資，不僅不是引以為豪的經(jīng)濟(jì)奇跡，反而是一種病癥。外商直接投資出現(xiàn)下滑，這也表明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的正逐步改善國(guó)內(nèi)要素市場(chǎng)的扭曲，使得經(jīng)濟(jì)資源能夠在生產(chǎn)中得到有效配置。
 
從總體上看，自2012年開始的外資退潮在短期內(nèi)并不會(huì)發(fā)生本質(zhì)改變，但這種退潮并不意味著大規(guī)模外資的撤離，加多點(diǎn)關(guān)系不太大。其實(shí)，更不意味著制造就此垮塌。我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)完善外資企業(yè)的清單管理，機(jī)油加多了對(duì)內(nèi)燃機(jī)照樣會(huì)造成危害，進(jìn)一步降低對(duì)外資的行政干預(yù)。但與此同時(shí)，我們卻應(yīng)當(dāng)保證本土企業(yè)與外資企業(yè)具有共同的國(guó)民待遇，不應(yīng)當(dāng)為了吸引外資落戶，而采取過于傾斜的引資政策。外資退潮并不是制造由盛而衰的契機(jī)，如果我們能夠繼續(xù)推動(dòng)國(guó)內(nèi)體制，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，培育國(guó)內(nèi)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的本土企業(yè)，外資退潮將會(huì)推動(dòng)由制造大國(guó)向著制造強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。(來源:網(wǎng)作者  蔣為)

標(biāo)簽：