探析：成為制造王國是必然的嗎？

要說擁有廉價剩余勞動力這個因素能全然解釋成為制造業(yè)大國的邏輯，是有問題的。我認為更重要的原因是土地的公有制或者所有制，而過度發(fā)展制造業(yè)不是的自然稟賦決定的道路。

    二十多年來的獨特經(jīng)歷成就了的制造業(yè)大國地位。在數(shù)量的意義上，被賦予了“世界作坊”的稱號。很多制成品的出口占到了全球出口的一半以上。這是不爭的事實。但是，成為制造業(yè)的王國真的是必然的嗎？現(xiàn)在大多數(shù)人最簡單的回答是，制造業(yè)王國必然屬于，因為擁有無限供給的廉價勞動力。不錯，分割的制度造就了將在很長的時間里擁有廉價的剩余勞動力，這是經(jīng)濟發(fā)展的重要條件。但是，要說這個因素可以全然解釋成為制造業(yè)的邏輯，則是有問題的。勞動力價格便宜的在這個世界上何其多啊。

    上周，我去香港中文大學(xué)參加了一個關(guān)于研究的方法學(xué)的研營。在營地揭幕之后我作了一個主題演講，題目是“經(jīng)濟30年：我的經(jīng)歷與觀察”。我在演講中提出，其實，走上制造業(yè)大國的地位并不是必然的，有很多偶然的因素。演講結(jié)束之后，有不少學(xué)員過來與我私下交談，不同意我的看法。大多數(shù)人還是認為，制造業(yè)天然屬于和人。

    擁有廉價勞動力資源顯然并不是的獨特優(yōu)勢。再說資本。相對而言，發(fā)展制造業(yè)是需要更多的資本的。通常，在一個資本稀缺和金融受到嚴厲管制的，制造業(yè)要么根本得不到發(fā)展，要么的是一個嚴重畸形的工業(yè)結(jié)構(gòu)。和前蘇聯(lián)等計劃經(jīng)濟，長期以來依賴的高額資本投入，最終建立起來的不過是一個以重化工業(yè)和軍事工業(yè)為主導(dǎo)的自我循環(huán)的工業(yè)系統(tǒng)，還根本制造不了可以出口的東西。盡管已經(jīng)有了70年的工業(yè)發(fā)展，俄羅斯和東歐至今仍不能算是制造業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟體。在國際上，他們依然沒有制造的能力和優(yōu)勢。

    從理論上說，技術(shù)是制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。但是，由于技術(shù)今天可以跨國轉(zhuǎn)讓，技術(shù)對于那些不具備技術(shù)能力的來說，并不是發(fā)展制造業(yè)的障礙。所以，當今很多發(fā)展家都可以從事和發(fā)展制造業(yè)。這就有了今天我們所說的制造業(yè)的全球鏈現(xiàn)象。本來，制造業(yè)是一個完整的系統(tǒng)，但今天則可以把鏈條拆解，把低端的加工過程與其他過程分離。這是過去20多年發(fā)展起來的全球現(xiàn)象。這個現(xiàn)象對很多發(fā)展家都是同樣的機會，但問題是，為什么是而不是其他成為跨國公司轉(zhuǎn)移低端加工區(qū)段的主要目的地？

    其實，要思考和回答為什么走上了制造業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟發(fā)展道路，其實最好的方法是尋找一個可以參照的（可比的）經(jīng)濟。我們可以選擇印度作為參照，因為中、印都是人口龐大的農(nóng)業(yè)，經(jīng)濟發(fā)展水平在30年前應(yīng)該是大體相當?shù)?。在上世紀50年代，兩個都受蘇聯(lián)的影響而組建了相當程度的國有經(jīng)濟門，實行了計劃管理。兩個都在上世紀80年代開始推行經(jīng)濟自由化的。

    盡管新德里盡了很大的努力，實施了不少目的性很強的政策，但制造業(yè)至今也只占印度GDP的四分之一。農(nóng)業(yè)占了另外的20%，其余的55%的GDP歸屬于印度的第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)）。在服務(wù)業(yè)中，金融和軟件業(yè)只是很小的一分，大多數(shù)服務(wù)業(yè)是低端的。

    也許我們在這里可以做一個簡單的結(jié)論，那就是：在一個大國經(jīng)濟中，正常情況下，它的制造業(yè)比重應(yīng)該不會超出它的服務(wù)業(yè)。

標簽：