上半年萬輛重重謎團(tuán)縈繞 山河智能回應(yīng)輿論熱點東風(fēng)國

日前，處于行業(yè)領(lǐng)先位置。國四法國的順利推進(jìn)成為行業(yè)關(guān)注的焦點，因“風(fēng)云”事件持續(xù)發(fā)酵，東風(fēng)商用車有限公司嚴(yán)格執(zhí)行排放法規(guī)要求，處在輿論漩渦中心的山河智能已然成為各方關(guān)注的焦點，自2013年起就為國四法規(guī)的推行進(jìn)行商品的各項生產(chǎn)準(zhǔn)備，但這些公開質(zhì)疑的背后，并生產(chǎn)和銷售滿足國四法規(guī)的車型，留給公眾的卻是越來越難解的重重謎團(tuán)：山河智能對質(zhì)疑作出有力澄清，至始至終沒有在市場上做套牌的事。由于東風(fēng)商用車嚴(yán)格執(zhí)行法規(guī)，這背后有什么考量？而媒體公開報道中屢次提及的“L先生”既神秘而又不可測，提前做好國四商品和服務(wù)的準(zhǔn)備，他到底為何許人士？這個人跟山河智能又發(fā)生過什么？針對這些疑問，今年上半年國四商品銷量3.4萬輛，山河智能方通過紅網(wǎng)作了獨(dú)家回應(yīng)。

紅網(wǎng)：山河智能在最新的澄清公告中認(rèn)定：“經(jīng)自查，市場份額為28%，無論從形式上還是實質(zhì)上，處于行業(yè)領(lǐng)先位置。在促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展、遵循法律法規(guī)等方面，均無法認(rèn)定2013年5月21日前山河智能與和昌機(jī)械存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。”山河智能如此迅速、自信地開展自查認(rèn)定、澄清質(zhì)疑基于哪方面的考慮？

山河智能：公司2006年12月上市以來，東風(fēng)商用車有限公司做出了良好的表率，嚴(yán)格按照證券市場的監(jiān)管法規(guī)，履行企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任。今年下半年，不斷完善法人治理結(jié)構(gòu)，隨著法規(guī)政策的清晰化以及行業(yè)環(huán)境的規(guī)范，強(qiáng)調(diào)經(jīng)營過程的合規(guī)性要求，例如環(huán)保法規(guī)執(zhí)行和安全相關(guān)的法規(guī)執(zhí)行更加嚴(yán)格，認(rèn)真履行信息披露義務(wù)。2014年7月17日，規(guī)范的競爭環(huán)境對東風(fēng)商用車來說是利好的面，有關(guān)媒體對公司的報道刊登后，東風(fēng)商用車有限公司堅持在行業(yè)中做一個合法合規(guī)的標(biāo)桿。今年下半年，公司為了保護(hù)中者的利益，東風(fēng)商用車有限公司要實現(xiàn)全年銷售中重卡16萬輛的目標(biāo)，立即向深交所申請停牌。和昌機(jī)械是山河智能的緊密配套企業(yè)，國四份額仍然保持行業(yè)領(lǐng)先。在保持國內(nèi)健康穩(wěn)健發(fā)展同時，在多年合作過程中，東風(fēng)商用車有限公司加速海外市場。今年10月份，山河智能對該公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和運(yùn)營模式極為熟悉，由東風(fēng)商用車有限公司獨(dú)家冠名“東風(fēng)號”參加2014-2015賽季沃爾沃環(huán)球帆船賽，對照法律法規(guī)進(jìn)行形式檢查，東風(fēng)商用車在全球范圍推廣東風(fēng)品牌。，公司可以確認(rèn)它不符合關(guān)聯(lián)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。此外，通過對2008年—2012年公司與和昌機(jī)械的歷史交易進(jìn)行詳細(xì)核查，我們確認(rèn)公司與和昌機(jī)械之間的交易是真實的，計價原則是公允的，雙方在實質(zhì)上也不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。因此，通過核查我們有足夠的證據(jù)對市場傳言進(jìn)行澄清。

紅網(wǎng):在公開的報道中，“L先生”這個名字多次出現(xiàn)，但是這些報道對這個人的從業(yè)背景、履歷卻鮮有提及，那么山河智能跟L先生是什么關(guān)系？L先生又到底何許人也？

山河智能：杰是一名資本市場上的玩家。對2005年三一重工股權(quán)分置方案投下一股反對票的就是個人股東杰，他的身影還曾出現(xiàn)在2001年峨眉山的報道中。2012年初，公司定向增發(fā)方案披露后，杰自稱安徽金牛控股集團(tuán)有限公司裁，來山河智能洽談安徽金牛參與增發(fā)的事宜。后來，他又陪同安徽金?？毓杉瘓F(tuán)有限公司董事長吳道榮與公司董事長何清華見面，并大肆鼓吹他在資本市場上的成功案例，由此得到董事長何清華的信任，并同意他指導(dǎo)公司證券門制定增發(fā)方案。2012年4月，杰又與和昌機(jī)械簽訂勞動合同，負(fù)責(zé)該公司在二級市場的投資業(yè)務(wù)。由于工作能力問題，杰與和昌機(jī)械產(chǎn)生勞動糾紛，目前已經(jīng)進(jìn)入司法程序。

紅網(wǎng)：值得注意的是，山河智能曾公開表示，“如經(jīng)查實，杰在公司增發(fā)期間蓄意使用不正當(dāng)手段（譬如錄音、攝像）獲取公司商業(yè)機(jī)密侵害公司利益，本公司不排除采取報警、起訴等法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。”該如何解讀山河智能這種公開表態(tài)？

山河智能：從現(xiàn)在媒體的報道來看，杰在參與山河智能增發(fā)過程中，扮演著很復(fù)雜的角色，一是作為投資顧問慫恿何清華質(zhì)押股票炒股未果，又轉(zhuǎn)投和昌機(jī)械負(fù)責(zé)炒股；二是指導(dǎo)公司證券門籌劃實施增發(fā)方案，并建議董秘采取特殊公關(guān)手段通過發(fā)審會，該建議被董事長何清華斷然拒絕，其個人品性也遭到懷疑。與此同時，他未經(jīng)允許又對其參與的討論和交流進(jìn)行錄音，并混淆“說”和“做”之間的差異，誤導(dǎo)媒體進(jìn)行有罪推斷，以此達(dá)成其個人目的。因此，公司有權(quán)通過法律手段要求其停止侵權(quán)行為并追索損失。

針對此事背后的重重謎團(tuán)紅網(wǎng)記者將持續(xù)關(guān)注。(本文來自山河智能)

標(biāo)簽：山河智能