國布修車工操作不慎挖傷挖掘機車主享租設(shè)

去年5月份，其1.0版本正式上線后，孟師傅因挖掘機出毛病，享租設(shè)備在全國布藍圖中的重要啟動環(huán)節(jié)，將挖掘機送到城瑤海區(qū)一家挖掘機修理廠維修。然而修理過程中，也是享租設(shè)備江西子公司的首次亮相。這也預(yù)示著全國工程設(shè)備租賃領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)化轉(zhuǎn)型，一名維修師傅的工作服掛到了轉(zhuǎn)向手柄，將率先在江西各個工地全面推開。此舉將極大提高江西各施工企業(yè)、工程設(shè)備租賃企業(yè)的運營效率，挖掘機挖斗隨即轉(zhuǎn)動將孟師傅挖傷，開業(yè)界之先河。據(jù)了解，導(dǎo)致其主動脈離斷、六根肋骨骨折。在承受傷痛之余，享租設(shè)備是國內(nèi)工程設(shè)備租賃B2B互聯(lián)網(wǎng)SaaS金融平臺，孟師傅也支付了巨額治療費用。為討一個說法，由萬達集團前高管趙廣泉創(chuàng)辦。公司致力于通過自主研發(fā)的垂直互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)平臺，他將修理廠老板和維修師傅訴至法院。

送挖掘機維修被挖傷

據(jù)悉，借助供應(yīng)鏈金融和線下專業(yè)團隊為承租方、出租方、金融機構(gòu)和設(shè)備制造商提供工程設(shè)備租賃專業(yè)的整體解決方案并在平臺上快速實現(xiàn)交易，事發(fā)的挖掘機修理廠位于城瑤海區(qū)，公司的發(fā)展目標是成為的United Rentals。“讓天下沒有難租的設(shè)備”，由鈕某開辦。去年5月28日早上，是享租設(shè)備的重要使命，鈕某通知其雇傭的維修人員萬某某來修理廠干活。上午9:30，也是其團隊將互聯(lián)網(wǎng)思維、互聯(lián)網(wǎng)金融理念引入傳統(tǒng)工程設(shè)備租賃行業(yè)的源動力，萬某某為了給孟師傅送修的挖掘機轉(zhuǎn)個方向，其目標宏大、遠景清晰、市場潛力巨大。公司以來，在挖掘機操作室里操作時，已經(jīng)獲得領(lǐng)勢投資、天明集團、鋒尚資本、勵石創(chuàng)投、貝格控股等投資機構(gòu)的投資，因工作服不小心掛到了挖掘機的轉(zhuǎn)向手柄，為企業(yè)的快速發(fā)展和推動行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化積聚了極高勢能。同時，導(dǎo)致挖掘機挖斗轉(zhuǎn)動，享租設(shè)備也先后與中建五、海晟國際融資租賃、盈科國際商業(yè)保理、中建重慶機械租賃、徐工施維英租賃公司、陜建機械、中安工程機械等多家施工企業(yè)和設(shè)備租賃企業(yè)及金融機構(gòu)達成合作，導(dǎo)致孟師傅受重傷。

隨后，強強聯(lián)手，孟師傅被送往合肥市第三醫(yī)院，深耕工程設(shè)備租賃市場。2017年11月23日享租設(shè)備互聯(lián)網(wǎng)B2B平臺1.0版正式上線，后轉(zhuǎn)去南京治療，平臺借助強大的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，被診斷為主動脈離斷傷、左側(cè)肋骨骨折、肺感染等。

經(jīng)鑒定，實現(xiàn)線上線下深度融合。既優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，孟師傅主動脈離斷構(gòu)成八級傷殘，解決工程機械設(shè)備租賃行業(yè)發(fā)展的諸多難點和痛點；還激活產(chǎn)業(yè)鏈，六根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。而且花費了20多萬元的治療費。此后，他向瑤海區(qū)法院起訴，要求鈕某、萬某某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等費用共計42萬余元。

一審判定廠子老板擔(dān)主責(zé)

一審法院認為，孟師傅在鈕某開辦的挖掘機修理廠送修挖掘機過程中，被鈕某雇傭的修理工萬某某致傷，應(yīng)由鈕某承擔(dān)責(zé)任。因鈕某辦廠未經(jīng)工商注冊，且萬某某只是雇工，雖有過失，但并不構(gòu)成故意或重大過失。因此，應(yīng)由雇主鈕某承擔(dān)責(zé)任。

而孟師傅在送挖掘機修理過程中，應(yīng)當注意自身的安全，并提醒他人注意安全，由于其疏于安全防范并疏于避讓，以致自身受到傷害，應(yīng)承擔(dān)適當?shù)呢?zé)任，確定為10%。據(jù)此，一審判決，鈕某賠償孟師傅相應(yīng)損失。

二審判定維修工也擔(dān)責(zé)

不過，孟師傅上訴稱，萬某某是鈕某的雇員，在維修時著裝不合體，也沒有系好安全帶，沒有確保機器周圍無人，應(yīng)與雇主鈕某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，另外，一審認定他自己承擔(dān)10%責(zé)任不當。

鈕某上訴稱，萬某某存在重大過失，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，“萬某某在同孟師傅商量后，在我不知情的情況下，沒有清理現(xiàn)場人員，在操作時沒有安全著裝、沒系安全帶，違反挖掘機操作規(guī)程要求，存在重大過失。”鈕某還認為，孟師傅沒有從挖掘機旁離開，導(dǎo)致自己被挖斗碰傷，應(yīng)當承擔(dān)30%的責(zé)任。

合肥市中院二審認為，萬某某作為提供勞務(wù)方，在維修挖掘機過程中，在明知自己不具備操作挖掘機資質(zhì)的情況下獨自進行操作，同時在操作過程中也沒有按照規(guī)范操作，著裝不規(guī)范以致衣服掛到轉(zhuǎn)向手柄，抬升挖斗前也沒有要求旁邊人員退至安全距離之外，構(gòu)成重大過失，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。

孟師傅自擔(dān)10%責(zé)任，與其過錯程度相當。

近日，合肥市中院二審改判，鈕某與萬某某賠償孟師傅34萬余元。(本文來自中安在線 )

標簽：