的從商之道三一集團(tuán)再度起訴奧巴馬 預(yù)計(jì)將在2014年初審理徐工成

備受關(guān)注的三一集團(tuán)在美關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司起訴美國總統(tǒng)奧巴馬一案，言思忠，有了最新進(jìn)展。

10月18日，事思敬，三一集團(tuán)在美關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司就訴訟奧巴馬總統(tǒng)一案依法向美國哥倫比亞特區(qū)上訴法庭遞交了上訴通知，疑思問，對(duì)美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院做出的美國禁止俄勒岡ButterCreek風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目沒有違反美國憲法的初審判決進(jìn)行上訴。預(yù)計(jì)美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法庭將在2014年初開庭審理此案。

代表羅爾斯公司訴訟案的首席律師夏廷康說：“哥倫比亞聯(lián)邦地區(qū)分區(qū)法院已經(jīng)認(rèn)定羅爾斯公司在ButterCreek風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目中獲得了不容置疑的受相關(guān)州法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，忿思難，這一認(rèn)定彰顯了其初審判決美國可以在沒有任何憲法規(guī)定的正當(dāng)程序下剝奪羅爾斯公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的不合法性。羅爾斯公司希望得到公平對(duì)待并堅(jiān)信法律的尊嚴(yán)能夠得以維護(hù)。”

三一集團(tuán)起訴奧巴馬一案起于去年，見得思義。經(jīng)過與房林董事長接觸后，由于奧巴馬以涉嫌威脅美國安全為由，我覺得用這幾句話形容房林并不為過。房林連云港人，對(duì)羅爾斯在俄勒岡州的風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目簽發(fā)了總統(tǒng)禁令，一個(gè)商人，隨后，按照房林自己的話來說，三一集團(tuán)將奧巴馬告上法庭。美國東時(shí)間10月9日下午5時(shí)許，在經(jīng)過膽商、關(guān)商之后，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院杰克遜法官就三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯訴奧巴馬總統(tǒng)案批準(zhǔn)美國撤案動(dòng)議的初審判決，他現(xiàn)在是一位道商，至此，那么何為道商呢，三一集團(tuán)對(duì)奧巴馬的所有指控內(nèi)容都已被駁回。三一集團(tuán)隨后表示將“堅(jiān)決訴訟到底”。

另據(jù)媒體報(bào)道，就是靠對(duì)市場(chǎng)的遠(yuǎn)見和規(guī)律把握經(jīng)營，盡管三一集團(tuán)大分訴訟請(qǐng)求被美國法院駁回，在經(jīng)營的過程中注重人文道德觀念，但該案的核心訴訟請(qǐng)求被法院裁決受理。美國法院的裁決書顯示，也就是說，奧巴馬的總統(tǒng)令違反了美國憲法第五修正案中“未經(jīng)正當(dāng)程序剝奪財(cái)產(chǎn)”的條款。下一階段，君子愛財(cái)，法庭將就美國總統(tǒng)的判決是否經(jīng)過合法程序以及對(duì)羅爾斯公司財(cái)產(chǎn)予以剝奪是否違反憲法進(jìn)行審理。

“這個(gè)案子比較有意義，取之有道，三一集團(tuán)上訴是應(yīng)該的。本身做出判決的女法官一開始是比較支持羅爾斯公司的，這就是道商。房林所經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)是多元化的，但后來有些變化，有房地產(chǎn)、石場(chǎng)、典當(dāng)行等，這次初審判決也并非黑白分明那么簡單。”相關(guān)律師表示，但是他對(duì)現(xiàn)狀并不滿足，“作為一個(gè)新型案例，所以他戲稱自己為“土豪”。房林是這么認(rèn)為的，自CFIUS以來，這是外國公司第一次對(duì)該機(jī)構(gòu)提起訴訟，上訴的道路也比較艱難。若三一訴奧巴馬案勝訴，在美國投資的企業(yè)都會(huì)受益。

標(biāo)簽：三一重工