口情況分析“新冠肺炎”疫情對工程機械行業(yè)債權(quán)的影響——論不可抗力與情勢變更原則的適用路面與

合同是交易的手段，同比增加158臺，是交易的方式，增長1.88%。在壓路機的各種機械中，依法的合同自合同時生效。合同的效力猶如一把“法鎖”，靜碾壓路機當(dāng)月銷售65臺，為維護交易的安全和效率，占當(dāng)月總銷量的2.99%同比增加31臺，通過倡導(dǎo)當(dāng)事人信守承諾，增長91.2%；輪胎壓路機當(dāng)月259臺，拘束其履約行為，占當(dāng)月總銷量的11.9%，促成合同目的的實現(xiàn)。古人云：人算不如天算。合同履行過程中，同比增加88臺，某些意想不到的客觀情況的發(fā)生，增長51.5%；機械單鋼輪當(dāng)月615臺，可能會打亂原有的交易秩序，占當(dāng)月總銷量的28.3%，甚至導(dǎo)致交易取消。因此，同比增加155臺，不可抗力、情勢變更原則等法律規(guī)制應(yīng)運而生，增長33.7%；液壓單鋼輪當(dāng)月486臺，藉以化解合同履行中的紛爭。

我國已經(jīng)經(jīng)歷了2003年的“非典”疫情，占當(dāng)月總銷量的22.4%，2008年的全球性金融危機兩次重大事件。令人遺憾的是，同比增加72臺，事件過后，增長17.4%；雙鋼輪壓路機當(dāng)月242臺，法學(xué)理論界和司法實務(wù)門沒有對不可抗力和情勢變更原則進行系統(tǒng)地梳理與研究，占當(dāng)月總銷量的11.1%，沒有形成具有可操作性的、統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)，同比增加26臺，仍然是一地雞毛。“新冠肺炎”疫情期間，增長12%；輕型壓路機當(dāng)月488臺，全國法工委、法院及個別地方高級法院，占當(dāng)月總銷量的22.5%；同比增加153臺，再次扮演了臨時救火隊的角色，增長45.7%；其它壓路機當(dāng)月16臺，在原有法律和司法解釋的基礎(chǔ)上繼續(xù)“打補丁”。顯然，占當(dāng)月總銷量的0.74%，這些“補丁”無法消除社會各界的普遍焦慮，爭論之聲又起。

基于此，法閣君認(rèn)為有必要在非常時期重新審視、解析不可抗力與情勢變更原則，并以工程機械行業(yè)為特定對象，給出具體適用的指引與建議。

一、疫情本身是否屬于不可抗力與金錢債務(wù)是否適用不可抗力的解析

（一）哪些客觀情況屬于不可抗力？

目前，我國法學(xué)理論界和司法實務(wù)門一般認(rèn)為，不可抗力由自然現(xiàn)象、行為和社會異常事件三分組成。

自然現(xiàn)象（自然災(zāi)害）包括地震、火山爆發(fā)、滑坡、泥石流、雪崩、洪水、海嘯、臺風(fēng)等自然災(zāi)害。

行為涉及征收、征用、宣布社會進入緊急狀態(tài)、針對傳染性疫病采取的防控措施等。

社會異常事件包括戰(zhàn)爭、罷工、社會亂、暴恐活動等。

（二）“新冠肺炎”疫情本身是否屬于不可抗力？

流行病學(xué)所稱“疫情”（Epidemic Situation），是指疫病的發(fā)生和發(fā)展情況。

“新冠肺炎”疫情爆發(fā)后，依據(jù)《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》，將“新冠肺炎”疫情定性為突發(fā)公共衛(wèi)生事件。世衛(wèi)組織（WHO）將其定性為國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件。

“非典”疫情爆發(fā)后的2003年6月11日，法院頒發(fā)《關(guān)于在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好法院相關(guān)審判、執(zhí)行工作的通知》（俗稱“非典規(guī)定”，已廢止），該規(guī)定明確因及有關(guān)門為防治“非典”疫情而采取行政措施直接導(dǎo)致合同不能履行，或者由于“非典”疫情的影響致使合同當(dāng)事人根本不能履行而引起的糾紛，按照《合同法》第一十七條和第一十八條的規(guī)定妥善處理。顯然，“非典規(guī)定”以司法解釋的方式將“非典”疫情本身和為防控疫情而采取的行政措施均定性為不可抗力。

2020年2月10日，全國會法制工作研究室臧鐵偉在回答記者提問時指出當(dāng)前我國發(fā)生了新型冠狀病毒感染的肺炎疫情這一突發(fā)公共衛(wèi)生事件。為了保護公眾健康，也采取了相應(yīng)疫情防控措施。對于因此不能履行合同的當(dāng)事人來說，屬于不能預(yù)見、不能避免并不能克服的不可抗力。面對此次疫情，全國作為立法機關(guān)以新聞發(fā)言人回答記者提問的方式，闡明“疫情防控措施造成當(dāng)事人不能履行合同的屬于不可抗力”，從法律專業(yè)的視角應(yīng)該能夠讀懂其具有立法解釋的意味。

2020年2月13日，浙江高級法院民事審判第二庭印發(fā)《關(guān)于審理涉新冠肺炎疫情相關(guān)商事糾紛的若干問題解答》，明確新冠疫情和疫情防控措施屬于不可抗力事由。

2020年2月15日，上海市就新冠肺炎疫情防空情況舉行新聞發(fā)布會，上海市高級法院副院長茆榮華表示“因依法采取疫情防控措施造成合同不能履行的，可以認(rèn)定為不可抗力”。

法閣君認(rèn)為，首先，“新冠肺炎”疫情指向的是疫病的發(fā)生和發(fā)展情況，雖然在外形式上具備“三不能”的特征，但其自身不會對合同履行直接造成影響；其次，通過大數(shù)據(jù)檢索，因“非典”疫情引發(fā)的20余起合同糾紛案件，分受訴法院的裁判觀點是疫情本身不屬于不可抗力；其三，如將疫情本身直接認(rèn)定為不可抗力的，可能導(dǎo)致不可抗力的認(rèn)定過于寬泛并遭到濫用，有悖立法本意；其四，如果當(dāng)事人不幸身患新冠肺炎疫病的，不應(yīng)被認(rèn)定為不可抗力，可作為“意外事件”處理。

法閣君的結(jié)論：

全國法工委的觀點認(rèn)為“新冠肺炎”疫情本身不屬于不可抗力，疫情防控措施造成當(dāng)事人不能履行合同的屬于不可抗力；疫情本身是否屬于不可抗力的事由，仍然沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識，日后的裁判標(biāo)準(zhǔn)必然五花八門。

（三）金錢債務(wù)是否適用不可抗力？

何為金錢債務(wù)？簡而言之，就是以給付金錢（貨幣）為主要義務(wù)的債務(wù)。例如買賣合同、租賃合同中的買受人、承租人，需要向出賣人、出租人支付價款或租金。

《合同法》在規(guī)定不可抗力的適用時，沒有區(qū)分金錢債務(wù)和非金錢債務(wù)。傳統(tǒng)法理認(rèn)為金錢債務(wù)給付標(biāo)的是充當(dāng)一般商品等價物的貨幣，貨幣屬于法律上的種類物，具有普遍的可替代性，不存在給付不能的狀況，因此金錢債務(wù)不適用不可抗力。

法閣君的結(jié)論：當(dāng)前，法院主流的裁判標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定金錢債務(wù)不適用不可抗力；隨著民商法理論的創(chuàng)新與發(fā)展，已有不少法院突破了傳統(tǒng)法理觀念，認(rèn)定金錢債務(wù)可以適用不可抗力。

二、疫情背景下不可抗力在工程機械行業(yè)中如何適用的指引

（一）不可抗力適用的條件

三段論是形式邏輯中一種重要的推理與判斷方法。我國屬于法系，法官就是遵循三段論的推理與判斷方法審理案件。首先，找出可供適用的法律規(guī)定（大前提）；其次，分析個案的具體案情，確定其與前述法律規(guī)定是否吻合（小前提）；其三，得出最終的裁判結(jié)果（結(jié)論）。因此，不可抗力的適用條件就是推理過程中的小前提，決定法官的裁判結(jié)果。

1、屬于不可抗力范疇的客觀情況須發(fā)生在合同以后，履行終止之前。關(guān)于不可抗力的時間要件，需要提示兩點：首先，訂約時如果該客觀情況已經(jīng)發(fā)生，法律推定當(dāng)事人自甘冒險，愿意承擔(dān)全后果，即使造成合同不能履行，也不得主張免除責(zé)任；其次，合同履行完結(jié)后，出現(xiàn)的客觀情況變化均不屬于不可抗力事由，因為它對履行終止的合同不產(chǎn)生任何影響。

2、客觀情況的發(fā)生兼具不能預(yù)見、不能避免并不能克服的屬性。不能預(yù)見是指在合同訂立時，按照社會一般的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)衡量，當(dāng)事人無法預(yù)見到該客觀情況的發(fā)生。不能避免是指該客觀情況具有客觀性，不可歸責(zé)于當(dāng)事人，即不是由于當(dāng)事人的過錯所致。不能克服是指當(dāng)事人在主觀上已經(jīng)盡到最大的注意義務(wù)，但仍然無法阻止該客觀情況的發(fā)生。

3、客觀情況與合同不能履行之間存在必然的、直接的因果關(guān)系。不可抗力的法律后果是免除當(dāng)事人不履行合同的責(zé)任或解除合同。如果某種客觀情況的發(fā)生與不能履行合同無關(guān)，法律有何理由允許當(dāng)事人免責(zé)？否則，這種法律只能是惡法。

法閣君提示：

在具體案件中，客觀情況即便具備了“三不能”的外特征，也不能斷言一定能夠適用不可抗力；只有當(dāng)“三不能”的客觀情況與合同不能履行之間存在必然的、直接的因果關(guān)系時，法官才能夠適用不可抗力

（二）當(dāng)事人的通知和舉證義務(wù)

1、《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。
法閣君提示：

誠實信用原則是合同法中的“帝王條款”，是商事主體應(yīng)當(dāng)具備的基本道德；不可抗力導(dǎo)致合同不能履行時，不論法律還是道德均要求當(dāng)事人履行通知義務(wù)，否則應(yīng)就此給對方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不可抗力事由發(fā)生后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際狀況，在能夠做出相對準(zhǔn)確的判斷時，在第一時間通知對方，通知應(yīng)屬于證據(jù)的種類并注意留存；“誰主張、誰舉證”是民事訴訟證據(jù)規(guī)則的要求，主張適用不可抗力的當(dāng)事人承當(dāng)證明責(zé)任，并且足以能夠證明客觀情況的發(fā)生造成了合同不能履行，以“新冠肺炎”疫情為例，證據(jù)包括各級、疫情防控指揮頒布的規(guī)范性文件和行政命令，基于防控需要直接向當(dāng)事人發(fā)出的征收、征用通知，權(quán)威媒體的新聞報道等；當(dāng)事人收集到證據(jù)材料后，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提交給對方，且應(yīng)注意留存提交材料的證據(jù)；與“非典”疫情有關(guān)的典型案例告訴我們，當(dāng)事人不能提供證據(jù)，或證明標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到要求的，受訴法院會駁回適用不可抗力的訴求，不準(zhǔn)予免責(zé)。

（三）不可抗力的法律后果

1、《合同法》規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，分或全免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。

因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。

法閣君提示：

交易模式的復(fù)雜程度和交易環(huán)節(jié)設(shè)計的長短，決定了合同義務(wù)的類型與數(shù)量；不可抗力事由出現(xiàn)后，應(yīng)當(dāng)判斷其直接造成了哪些合同義務(wù)不能履行，以此確定免除全或是分責(zé)任；當(dāng)事人一旦遲延履行，責(zé)任隨即，嗣后即使發(fā)生不可抗力事由，該事由也與合同不能履行之間不存在必然的、直接的因果關(guān)系，故而不得請求免責(zé)；合同履行期間，如果出現(xiàn)不可抗力的事由，致使合同目的無法實現(xiàn)的，法律賦予當(dāng)事人解除合同的權(quán)利。

（四）“新冠肺炎”疫情背景下，適用不可抗力的模擬場景，以及法律后果的分析、判斷
現(xiàn)階段，工程機械行業(yè)經(jīng)常使用的合同包括保留所有權(quán)的分期買賣合同、按揭貸款買賣合同、融資租賃合同、先租后售合同（以租代售）、設(shè)備租賃合同等。法閣君認(rèn)為，對標(biāo)《合同法》分則的相關(guān)內(nèi)容，上述合同基本屬于買賣合同、租賃合同和融資租賃合同范疇。特別提示，此處的法律后果的分析、判斷建立在模擬場景符合不可抗力的適用條件基礎(chǔ)上。

1、買賣合同中的模擬場景以及法律后果的分析、判斷：

（1）出賣人（廠商或銷售代理商）逾期交付設(shè)備的，或因無法正常生產(chǎn)而不能交付設(shè)備的，或因準(zhǔn)備交付的設(shè)備被征收、征用的，或不能及時履行質(zhì)量保修責(zé)任的，或不能代辦相關(guān)手續(xù)的，有權(quán)主張適用不可抗，免除全或分責(zé)任，也可已解除合同。

（2）買受人（終端客戶）無力、逾期支付價款，或無力、逾期支付按揭貸款本息的，由于前述義務(wù)屬于金錢債務(wù)，不得主張適用不可抗力要求免除責(zé)任或解除合同。

（3）保證責(zé)任的內(nèi)容屬于金錢債務(wù)，故保證人不得主張適用不可抗力要求免除責(zé)任或解除合同。

2、租賃合同中的模擬場景以及法律后果的分析、判斷：

（1）出租人（廠商或銷售代理商）逾期交付設(shè)備的，或不能交付設(shè)備的，或因準(zhǔn)備交付的設(shè)備被征收、征用的，或不能代辦相關(guān)手續(xù)的，有權(quán)主張適用不可抗力，主張免除全或分責(zé)任，也可已解除合同。

（2）承租人（終端客戶）無力、逾期支付租金的，由于該義務(wù)屬于金錢債務(wù)，不得主張適用不可抗力要求免除責(zé)任或解除合同；如行政命令或疫情防控措施導(dǎo)致租賃物改變作業(yè)場所，或不能及時承擔(dān)維修義務(wù)的，有權(quán)主張適用不可抗力，免除責(zé)任。

（3）保證責(zé)任的內(nèi)容屬于金錢債務(wù)，故保證人不得主張適用不可抗力要求免除責(zé)任或解除合同。

3、融資租賃合同中的模擬場景以及法律后果的分析、判斷：

（1）出賣人（廠商或銷售代理商）逾期交付設(shè)備的，或不能交付設(shè)備的，或準(zhǔn)備交付的設(shè)備被征收、征用的，或不能及時履行質(zhì)量保修責(zé)任的，或不能代辦相關(guān)手續(xù)的，有權(quán)主張適用不可抗，免除全或分責(zé)任，也可以解除合同。

（2）出租人（融資租賃公司）逾期交付設(shè)備的，或不能交付設(shè)備的，或因準(zhǔn)備交付的設(shè)備被征收、征用的，或不能代辦相關(guān)手續(xù)的，有權(quán)主張適用不可抗，免除全或分責(zé)任，也可選擇解除合同。

（3）承租人（終端客戶）無力、逾期支付租金的，由于該義務(wù)屬于金錢債務(wù)，不得主張適用不可抗力要求免除責(zé)任或解除合同；如行政命令或疫情防控措施導(dǎo)致租賃物改變作業(yè)場所，或不能及時承擔(dān)維修義務(wù)的，有權(quán)主張適用不可抗力，免除責(zé)任。

（4）保證責(zé)任的內(nèi)容屬于金錢債務(wù)，故保證人不得主張適用不可抗力要求免除責(zé)任或解除合同。

三、疫情背景下情勢變更原則在工程機械行業(yè)中如何適用的指引

商事主體在發(fā)生交易前，必然會對交易基礎(chǔ)和客觀環(huán)境進行必要的評估和判斷。合同后，如果交易基礎(chǔ)、客觀環(huán)境突發(fā)異變，可能導(dǎo)致雙方原有權(quán)利義務(wù)失衡，只有將原有合同加以改變乃至廢除，才符合社會的公平與正義。

（一）情勢變更原則的含義

《法院關(guān)于適用<合同法>若干問題的解釋（二）》規(guī)定，情勢變更原則是指合同以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求法院變更或者解除合同的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實際情況確定是否變更或者解除。

（二）如何理解情勢變更原則？

1、作為正常的、謹(jǐn)慎的商人，在訂立合同之前，理應(yīng)對于政策、法律法規(guī)、國內(nèi)國際經(jīng)濟運行狀況、市場供需關(guān)系、原材料價格、勞動用工成本、利率或匯率波動等商業(yè)風(fēng)險有所認(rèn)知。前述因素構(gòu)成了法律上的“情勢”，即合同訂立時賴以存在的客觀基礎(chǔ)或環(huán)境。

2、“變更”乃指情勢在合同訂立后發(fā)生了異常變動，且不可歸責(zé)于當(dāng)事人。諸如突發(fā)的自然災(zāi)害、社會異常事件造成社會環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生異常變動，使得訂立合同時的基礎(chǔ)或環(huán)境喪失，當(dāng)事人合同目的不能實現(xiàn)。

（三）情勢變更的法律后果是什么？

法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實際情況確定是否變更或者解除合同。

（四）情勢變更原則的適用條件

1、需有情勢變更的事實。情勢是否變更，應(yīng)以是否導(dǎo)致合同基礎(chǔ)喪失，是否致使合同目的無法實現(xiàn)，是否造成對價關(guān)系障礙等作為標(biāo)準(zhǔn)。

2、情勢變更需發(fā)生在合同以后，履行終止之前。如果締約時已發(fā)生情勢變更，法律推定合同建立在變更后的情勢基礎(chǔ)上，且當(dāng)事人對此變更愿意自擔(dān)風(fēng)險。如果情勢變更發(fā)生在合同履行完畢后，對合同履行不產(chǎn)生任何影響。若情勢變更發(fā)生在合同履行期間，又很快消失了，合同基礎(chǔ)恢復(fù)至原狀。上述三種情形不得適用情勢變更原則。

3、情勢變更需不能事前預(yù)見，且不可歸責(zé)于當(dāng)事人。締約時如果當(dāng)事人能夠預(yù)見到情勢的變更，這種變更就是通常的商業(yè)風(fēng)險，不得適用該原則。如果情勢的變更是由一方當(dāng)事人或第三人引發(fā)的，由當(dāng)事人或第三人承擔(dān)責(zé)任，不能適用情勢變更原則。

4、情勢變更致使原合同履行顯失公平。情勢變更以后，如繼續(xù)按原合同規(guī)定履行義務(wù)，將會對一方或雙方當(dāng)事人產(chǎn)生顯失公平的結(jié)果。情勢變更原則的功能是平衡當(dāng)事人之間的利益，維護公平的交易秩序。

（五）不可抗力與情勢變更原則之間的關(guān)系問題

對于不可抗力與情勢變更原則之間的關(guān)系，可以從以下兩個維度進行闡釋與理解：

1、二者之間的區(qū)別。不可抗力的價值在于當(dāng)某些客觀情況出現(xiàn)時，不能履行合同的當(dāng)事人是否能夠免除責(zé)任，合同是否可以解除。情勢變更原則的價值在于當(dāng)某些客觀情況出現(xiàn)后，如果繼續(xù)履行原合同是否造成當(dāng)事人之間合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系顯失公平，繼而通過變更原合同內(nèi)容或解除合同，維護交易的公平。

2、二者之間的聯(lián)系。不可抗力事由發(fā)生，致使合同目的無法實現(xiàn)的，解除合同，不履行合同的當(dāng)事人免責(zé)，且不適用情勢變更原則；不可抗力造成合同履行困難，尚未達(dá)到解除的程度，按原合同履行又會顯失公平的，此時適用情勢變更原則改變（變更）原有合同內(nèi)容使之得以繼續(xù)履行。

（六）“新冠肺炎”疫情背景下，適用情勢變更原則的模擬場景，以及法律后果的分析、判斷

法閣君提示：

此處的模擬場景與不可抗力相同；情勢變更原則法律后果的分析、判斷，建立在能夠適用該原則的基礎(chǔ)上；以自擬事例的方式對不可抗力、情勢變更原則進行對比說明。

1、以買賣合同為例。

處理方式一：因不可抗力，出賣人（廠商或銷售代理商）不能履行設(shè)備交付義務(wù)，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)的，解除合同，出賣人免除責(zé)任，不適用情勢變更原則。

處理方式二：因不可抗力，出賣人（廠商或銷售代理商）不能履行設(shè)備交付義務(wù)，如果當(dāng)事人認(rèn)為有必要繼續(xù)履行合同的，但按原合同履行又會加重出賣人的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)造成顯失公平，可以適用情勢變更原則變更合同內(nèi)容后繼續(xù)履行。

買受人（終端用戶）、保證人因不可抗力不能履行價款支付義務(wù)或保證責(zé)任的，可采用與出賣人相同的方式處理。

2、租賃合同、融資租賃合同的處理模式與買賣合同基本雷同。

四、思考與建議

法閣君作為專業(yè)的法律服務(wù)團隊，以“新冠肺炎”疫情為背景，在給出不可抗力、情勢變更原則適用操作指引的基礎(chǔ)上，結(jié)合工程機械行業(yè)債權(quán)管理現(xiàn)狀進行些許思考，并提出如下建議以供參考。

（一）針對現(xiàn)行交易模式，就不可抗力適用問題制定“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”

1、法閣君注意到在建筑業(yè)協(xié)會積極推動下，2017年和制定了《工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）。該合同文本通用條款分第17條涵蓋了不可抗力概念、不可抗力事由范圍及確認(rèn)、不可抗力的通知、不可抗力造成損失的承擔(dān)、不可抗力解除合同等內(nèi)容，以合同約定方式系統(tǒng)地闡述了不可抗力適用規(guī)則，極具行業(yè)特色。

2、民商事領(lǐng)域遵循“合同自治原則”，當(dāng)事人的約定只要不違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，法院通常予以認(rèn)可。同時，約定的不可抗力適用規(guī)則，既能切中要害，又能在一定程度上幫助法官統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。

3、法閣君建議工程機械工業(yè)協(xié)會在制定“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”的同時，可否考慮模仿WTO糾紛解決機制，在當(dāng)時自愿的基礎(chǔ)上調(diào)解業(yè)內(nèi)合同糾紛，維護企業(yè)的整體形象和利益。

（二）提升債權(quán)管理水平

1、“新冠肺炎”疫情期間，眾多業(yè)內(nèi)人士普遍存在焦慮情緒。不言而喻，不可抗力、情勢變更原則在疫情過后會對企業(yè)的債權(quán)產(chǎn)生何種影響？影響的范圍、結(jié)果如何？自當(dāng)是問題之一。

2、我國法治化的路途艱巨而漫長。任何一家企業(yè)都不希望自己倒在債權(quán)的路上。提升債權(quán)管理能力，完善管理措施是不得不面對的課題。就以不可抗力、情勢變更原則為例，這種經(jīng)營活動中十年九不遇的極端情況一旦發(fā)生，如果沒有采取有效的管控、應(yīng)對措施，可能造成債權(quán)人財產(chǎn)利益的嚴(yán)重受損。

3、建議業(yè)界全體同仁潛下心來，惡補一下相關(guān)的法律知識，從點滴著手提升債權(quán)管理水平。

（三）為應(yīng)對疫情過后的嚴(yán)峻面，針對不可抗力、情勢變更原則的具體適用，建議注意以下實際操作層面的問題。

1、全面梳理、收集、地方各級及疫情防控指揮頒發(fā)的規(guī)范性文件、行政命令，結(jié)合終端客戶的分布情況可能要下沉到縣級行政區(qū)劃。同時，注意檢索有關(guān)疫情防控措施是否涉及的征收、征用行為。國內(nèi)權(quán)威媒體的新聞報道在有些案件中可能會成為至關(guān)重要的證據(jù)。

2、疫情期間，密切保持與客戶的溝通與聯(lián)絡(luò)，掌握其生產(chǎn)、生活狀況，并注意保留相應(yīng)的證據(jù)。

3、如果認(rèn)為自己可能遭遇了不可抗力，切記及時履行通知義務(wù)，在合理期限內(nèi)提供證明材料。不要因為一時疏忽，導(dǎo)致案件一敗涂地。

北京法閣律師服務(wù)團隊奉此拙文一篇，藉以表明愿與業(yè)內(nèi)各界共克時艱。

作者簡介：白宇，蘭州大學(xué)法律碩士，北京法閣西團隊成員，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所兼職律師，高級合伙人。1990年7月，大學(xué)畢業(yè)分配至銀川市某基層法院，從事民商事案件審判工作，在司法審判實踐中磨礪九年。1999年9月，調(diào)入寧夏大學(xué)政法學(xué)院，從事民商法主干課程教學(xué)科研工作。自2001年開始律師執(zhí)業(yè)至今。目前及過往擔(dān)任數(shù)十家行政機關(guān)、事業(yè)單位、國有或民營企業(yè)、上市公司的常年法律顧問，在高級法院、法院代理數(shù)十起重大疑難民商事訴訟案件?，F(xiàn)任社會職務(wù)有：銀川仲裁仲裁員，銀川市立法專家咨詢，寧夏醫(yī)科大學(xué)附屬總醫(yī)院藥物臨床試驗、醫(yī)療技術(shù)臨床試驗、人體器官移植。

(本文來自法閣咨詢)

標(biāo)簽：