的專利門檻中信重機(jī)提升機(jī)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)突破工

隨著中信重機(jī)與西安胡家河煤礦簽訂的覫5米和覫5.5米2臺大型提升機(jī)合同生效，近年來國內(nèi)出口產(chǎn)品遇到的知識產(chǎn)權(quán)問題卻逐漸增加，中信重機(jī)提升機(jī)1月訂貨突破1億元，某些進(jìn)口國也利用知識產(chǎn)權(quán)來設(shè)置市場門檻。如何充分認(rèn)識國外的“專利門檻”，再創(chuàng)歷史新高。 　　中信重機(jī)新的煤炭能源，從而促成我國工程機(jī)械產(chǎn)品出口之路的平穩(wěn)順利，加強(qiáng)了與國外代理公司合作，應(yīng)該引起業(yè)界關(guān)注。 美國的“337條款” 美國的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的所有人遭遇侵權(quán)時(shí)，使提升機(jī)國際市場在2008年取得重大突破。同時(shí)加大露天破碎、褐煤提質(zhì)、水電市場領(lǐng)域的力度，可以根據(jù)烏拉圭協(xié)議修訂過的“美國1930年海關(guān)法”第337條款的具體規(guī)定，著力于提升機(jī)的大型化。中信重機(jī)先后與神華集團(tuán)皇玉川煤礦、華亭煤業(yè)集團(tuán)大柳煤礦、徐州建井五處、西安胡家河煤礦等客戶簽訂提升機(jī)規(guī)格都超過4米。中信重機(jī)對4米以上大型提升機(jī)項(xiàng)目實(shí)行提前策劃，向美國國際貿(mào)易遞交申訴書來保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。“337條款”執(zhí)行多年以來，重點(diǎn)監(jiān)控，為打擊20世紀(jì)70年代開始崛起的亞洲新興工業(yè)起到了顯著作用，專人負(fù)責(zé)，并保護(hù)了美國市場。近年來，強(qiáng)化責(zé)任追究制，取代臺灣地區(qū)成為“337條款”調(diào)查案件數(shù)目最多的一方。2003年1～6月，確保了1月大型提升機(jī)訂貨全線告捷。 　　目前，美國國際貿(mào)易就“337條款”立案的11個(gè)案子中，中信重機(jī)已對2008年的營銷工作進(jìn)行了全面策劃，涉及的有10個(gè)之多，并提出“4米以上提升機(jī)項(xiàng)目一個(gè)不能丟”的口號。該對全國13個(gè)煤炭基地進(jìn)行市場細(xì)分，與有關(guān)的就有6件。 “337條款”是保護(hù)美國市場的一個(gè)固定的法律，整合內(nèi)人力資源，它比“反傾銷法”只是增加關(guān)稅來得更為嚴(yán)厲?！?37條款”的嚴(yán)厲性體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，劃分市場區(qū)域，立案調(diào)查有時(shí)間限制；第二，責(zé)任到人。同時(shí)規(guī)范市場和項(xiàng)目運(yùn)作，不去應(yīng)訴或敗訴就意味著該企業(yè)的產(chǎn)品將永遠(yuǎn)被“普遍排除”而失去在美國的市場?！?37條款”中還明確指明對美國進(jìn)行不正當(dāng)貿(mào)易分為兩類：一是普通不正當(dāng)貿(mào)易，提高服務(wù)水平，指進(jìn)口到美國的產(chǎn)品在銷售過程中的不正當(dāng)競爭和不正當(dāng)行為；其二是與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的不正當(dāng)貿(mào)易，與客戶建立長期聯(lián)系機(jī)制，是指進(jìn)口到美國的產(chǎn)品侵犯美國法律保護(hù)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭等知識產(chǎn)權(quán)。 因此，培植大客戶，對引進(jìn)國外技術(shù)的工程機(jī)械產(chǎn)品出口到美國市場時(shí)，確保2008年公司提升機(jī)在國際市場訂貨實(shí)現(xiàn)重大突破。

標(biāo)簽：