技術(shù)問題成為我國數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸

我國數(shù)控機(jī)床產(chǎn)品品種相對較少，和交貨周期較長，由于沒有按市場需求進(jìn)行，批量不大，不能滿足市場需求，市場占有率較低；質(zhì)量不穩(wěn)定（可靠性是突出的質(zhì)量癥結(jié)），性能水平與國外相對有一定差距，競爭力不強(qiáng)；軟件投入不足，的數(shù)控系統(tǒng)缺少共同的軟件規(guī)范和支撐平臺(tái)，尚未實(shí)現(xiàn)系列化、商品化，沒有產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

    缺乏發(fā)展數(shù)控產(chǎn)業(yè)的政策和技術(shù)配套體系40多年來，我國對數(shù)控機(jī)床的發(fā)展給予了大量的財(cái)力和物力支持，在政策上也陸續(xù)出臺(tái)了一些支持措施，對數(shù)控機(jī)床的發(fā)展起了很好的促進(jìn)作用。但在政策的配套及相互制約方面力度不夠，在引進(jìn)外資和擴(kuò)大的同時(shí)，對國產(chǎn)數(shù)控機(jī)床的必要保護(hù)顯得過于單薄。例如，進(jìn)口產(chǎn)品可以免除關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)稅，而國內(nèi)產(chǎn)品卻很少能享受這種待遇。同時(shí)，數(shù)控機(jī)床的發(fā)展需要較高的零件專業(yè)化技術(shù)配套體系來支承，而我國工業(yè)發(fā)展的總體水平尚不能滿足這種體系的建立，對這種配套體系的建立沒有大舉措出臺(tái)，也缺少相應(yīng)的政策支持，因而未能對數(shù)控產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到更有力的推動(dòng)作用。

    缺乏技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品更新和產(chǎn)業(yè)調(diào)整的內(nèi)在動(dòng)力1994年，機(jī)床工具工業(yè)總產(chǎn)值（1990年不變價(jià)）達(dá)到176億元，銷售收入達(dá)到200億元，機(jī)床總產(chǎn)量創(chuàng)記錄地達(dá)到26萬臺(tái)。普通機(jī)床、一般量刃具等的比例高達(dá)93%以上，但數(shù)控機(jī)床、專用機(jī)床及各種自動(dòng)線所占比例卻很小。在當(dāng)時(shí)過熱的經(jīng)濟(jì)增長刺激下，各類產(chǎn)品均出現(xiàn)供不應(yīng)求的現(xiàn)象。在普通機(jī)床銷售勢頭良好的形勢下，機(jī)床工具行業(yè)被市場假像所迷惑，大分企業(yè)顧及眼前利益，沒有及時(shí)依靠壯大起來的財(cái)力進(jìn)行調(diào)整，而是一味加大普通機(jī)床產(chǎn)量，放棄了已開始進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)調(diào)整、產(chǎn)品調(diào)整、組織結(jié)構(gòu)調(diào)整，放松了技術(shù)創(chuàng)新，看不到產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢，從而錯(cuò)過了調(diào)整的最佳時(shí)機(jī)，喪失了更進(jìn)一步發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)和產(chǎn)品基礎(chǔ)。

    面臨國外強(qiáng)手競爭的巨大壓力進(jìn)入90年代以來，我國國內(nèi)市場對數(shù)控機(jī)床和數(shù)控系統(tǒng)迅速增長，成為工業(yè)發(fā)達(dá)競相爭奪的目標(biāo)。面對強(qiáng)手如林的國際競爭對手，國內(nèi)數(shù)控機(jī)床和數(shù)控系統(tǒng)無論是性能、質(zhì)量，還是價(jià)格都難以與發(fā)達(dá)產(chǎn)品相抗衡，面臨著進(jìn)口沖擊的強(qiáng)大壓力。

標(biāo)簽：