發(fā)展新格“”：對推進世界工業(yè)化進程意義巨大一

社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所課題組及社會科學(xué)文獻出版社日前共同發(fā)布的《工業(yè)化藍皮書：“”沿線工業(yè)化進程報告》指出，《》在引領(lǐng)和推動國內(nèi)相關(guān)國際問題的研究方面，從工業(yè)化視角看，頗具價值。體現(xiàn)發(fā)展理念 究竟如何來認(rèn)識“”的內(nèi)涵和意義呢？張?zhí)N嶺認(rèn)為，“”的推出，它是擴大和深化對外、構(gòu)建發(fā)展新格、踐行合作共贏理念的一個大，表明一個和平崛起的大國的工業(yè)化進程正在產(chǎn)生更大的“外溢”效應(yīng)，是誓言走和平發(fā)展道路、做新型大國的大舉措。《》體現(xiàn)了的“新型大國觀”。已經(jīng)崛起成為大國，將促進“”沿線產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)化水平的進一步提升，向強國邁進。盡管一再宣示，這對世界工業(yè)化進程的推進意義巨大。

藍皮書主編、社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所所長黃群慧指出，堅持走和平發(fā)展的道路，“”沿線處于不同的工業(yè)化階段，不走傳統(tǒng)大國崛起爭霸、稱霸的老路，擁有不同的經(jīng)濟發(fā)展水平，但懷疑者不少。“”倡議至少是一個明確的答案，并形成了不同的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)類型。而這些產(chǎn)業(yè)也形成了三種不同的梯度，因為所倡導(dǎo)和推動的是、合作、發(fā)展與和平，即技術(shù)密集型與高附加值產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化后期）、資本密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化中期）、勞動密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化初期）。

A 沿線仍處于工業(yè)化進程中

藍皮書在已有相關(guān)研究基礎(chǔ)上，而不是擴張、爭霸或殖民?！丁敷w現(xiàn)了的“新型合作發(fā)展觀”。發(fā)展是大趨勢，具體到國別，但事實表明，細(xì)化到產(chǎn)業(yè)，光有不行，并上升至，還需要合作。合作發(fā)展不同于傳統(tǒng)的援助，利用工業(yè)化綜合評價體系，它所提倡和推動的是共同參與，測度“”沿線的工業(yè)化進程。研究結(jié)果表明，共同，“”沿線65個之間工業(yè)化水平差距較大，共享成果，涵蓋了工業(yè)化進程的各個階段?？傮w看，“”的倡議就是要把發(fā)展的能動性與外世界發(fā)展的需要連接起來，“”沿線總體上仍處于工業(yè)化進程中，把各國的國內(nèi)規(guī)劃與外的連接起來，且大多數(shù)處于工業(yè)化中后期階段，把本國資源能力與國際融資支持連接起來，大體呈現(xiàn)“倒梯形”的結(jié)構(gòu)特征。

藍皮書利用對外商品結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)和地區(qū)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，在“”這個大平臺上實現(xiàn)共謀發(fā)展，對不同工業(yè)化階段代表性的工業(yè)產(chǎn)出產(chǎn)品的類型、產(chǎn)能合作過程中的供給和需求、與這些產(chǎn)業(yè)對接潛力進行分析，系統(tǒng)研究與其他沿線的合作基礎(chǔ)和合作格。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同工業(yè)化階段的在產(chǎn)能合作進程中，可以尋找到不同的角色定位，共同培育以“互補合作”為主導(dǎo)的產(chǎn)能合作“新雁陣”模式。

發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟長趙昌文表示，藍皮書選擇“”來研究各個工業(yè)發(fā)展與合作是一個非常好的視角。“”沿線發(fā)展階段的差異性非常大，65個中涵蓋了從低收入到高收入。“工業(yè)化進程”這一關(guān)鍵詞的選擇也非常準(zhǔn)確，研究“”的工業(yè)化進程非常重要。也就是說，將“”與“工業(yè)化進程”兩個關(guān)鍵詞放在一起研究意義重大。

社科院數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所所長李平指出，工業(yè)化進程實質(zhì)是現(xiàn)代化進程。在現(xiàn)代化進程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷轉(zhuǎn)化，通過勞動密集型、資本密集型、技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)化，推動了經(jīng)濟發(fā)展。對“”沿線工業(yè)化進程的研究，抓住了“”的根本和核心。他對藍皮書的發(fā)布給予高度評價：“這是截至目前，研究‘’最優(yōu)秀的、理論功底最扎實的、最實用的報告。”

B 工業(yè)化進程遠未結(jié)束

“‘十二五’期間，工業(yè)化水平有了實質(zhì)性提高，從工業(yè)化中期步入了工業(yè)化后期。這在工業(yè)化進程中具有標(biāo)志性意義。”黃群慧指出，“對于步入工業(yè)化后期的而言，其工業(yè)化進程還遠未結(jié)束，工業(yè)的重要地位并未改變。”

2014年，的工業(yè)化綜合指數(shù)為83.69，位于工業(yè)化后期的中段，“十二五”（2010~2014年）時期的工業(yè)化工業(yè)化年均增長速度為4.4。“十二五”時期工業(yè)化水平有了實質(zhì)性的提高，從工業(yè)化中期步入了工業(yè)化后期。

報告指出，要在2020年基本實現(xiàn)工業(yè)化，即使考慮到步入工業(yè)化后期。在經(jīng)濟新常態(tài)的背景下，經(jīng)濟增速將從高速轉(zhuǎn)向中高速，預(yù)計到2020年的工業(yè)化水平綜合指數(shù)也將達到100，從而達到基本實現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)。

但是，的工業(yè)化進程呈現(xiàn)區(qū)域發(fā)展不平衡的特征，上海、北京、廣東、江蘇、浙江、天津等東地區(qū)大多已經(jīng)步入后工業(yè)化時期，而大分中西地區(qū)還處于工業(yè)化中期。

“十三五”乃至更長時期，推進工業(yè)化進程的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展任務(wù)還十分艱巨。

黃群慧說：“更需指出的是，步入工業(yè)化后期，實現(xiàn)工業(yè)化并不意味著工業(yè)化時代的終結(jié)，當(dāng)今整個世界仍處于工業(yè)化時代，對于步入工業(yè)化后期的而言，其工業(yè)化進程還遠未結(jié)束，工業(yè)的重要地位并未改變。”

黃群慧強調(diào)，必須認(rèn)識到，工業(yè)本身所蘊含的生產(chǎn)能力和知識積累卻是關(guān)系一國經(jīng)濟長期發(fā)展績效的關(guān)鍵。工業(yè)特別是制造業(yè)不僅是技術(shù)創(chuàng)新的主要來源，而且還是技術(shù)創(chuàng)新的使用者和傳播者。國際金融危機后，歐美等工業(yè)化認(rèn)識到“制造業(yè)空心化”所帶來的巨大問題，紛紛推出“再工業(yè)化”和各類制造業(yè)振興計劃，包括美國的《先進制造業(yè)計劃》、德國工業(yè)4.0計劃、法國新工業(yè)法國34項計劃等等，掀起了第三次工業(yè)的熱潮。

黃群慧說，我國推出了“制造2025”，這對推進我國從工業(yè)大國向工業(yè)強國轉(zhuǎn)變、走新型工業(yè)化道路、深化我國工業(yè)化進程具有重要意義。

C 工業(yè)化的“外溢”效應(yīng)凸顯

黃群慧指出，到2020年將基本實現(xiàn)工業(yè)化，這將使世界的工業(yè)化進程發(fā)生跨越式的發(fā)展，而工業(yè)化對世界工業(yè)化進程的貢獻還不僅如此。

國際金融危機以來，無論是國際經(jīng)濟環(huán)境，還是國內(nèi)經(jīng)濟條件，都發(fā)生了巨大變化。國際經(jīng)濟不確定性增強，國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)性矛盾凸顯，我國正步入增速減緩、結(jié)構(gòu)趨優(yōu)、動力轉(zhuǎn)換的經(jīng)濟新常態(tài)。在這樣的背景下，我國推出以全方位新格為目標(biāo)的“”。

2013年9月和10月，由分別提出“新絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的“”構(gòu)想。“”旨在借用古代“絲綢之路”的歷史符號，高舉和平發(fā)展的旗幟，主動地發(fā)展與沿線的經(jīng)濟合作伙伴關(guān)系，共同打造政治互信、經(jīng)濟融合、文化包容的利益共同體、命運共同體和責(zé)任共同體。

初步看來，“”沿線至少涉及到涉及包括東南亞、中亞、中東歐等地區(qū)的65個（包括在內(nèi)），其是世界上跨度最長的經(jīng)濟大走廊，也是世界上最具發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟合作帶。

“”發(fā)端于，貫通中亞、東南亞、南亞、西亞乃至歐洲分區(qū)域，東牽亞太經(jīng)濟圈，西系歐洲經(jīng)濟圈，覆蓋約44億人口，經(jīng)濟總量約21萬億美元，人口和經(jīng)濟總量分別占全球的63%和29%。

黃群慧告訴記者，從工業(yè)化視角看，頗具價值。體現(xiàn)發(fā)展理念 究竟如何來認(rèn)識“”的內(nèi)涵和意義呢？張?zhí)N嶺認(rèn)為，“”的推出，它是擴大和深化對外、構(gòu)建發(fā)展新格、踐行合作共贏理念的一個大，表明一個和平崛起的大國的工業(yè)化進程正在產(chǎn)生更大的“外溢”效應(yīng)。將與“”沿線通過政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通的“互通互聯(lián)”，實現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)能合作以及其他各個方面的更廣、更深層面的區(qū)域經(jīng)濟合作，從而促進“”沿線產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)化水平的進一步提升，這對世界工業(yè)化進程的推進意義巨大。

D 沿線呈“倒梯形”結(jié)構(gòu)

黃群慧指出，藍皮書基于“”沿線工業(yè)化水平的評價結(jié)果，對這些在工業(yè)化進程中所呈現(xiàn)的基本特征進行了總結(jié)。

評價結(jié)果顯示，工業(yè)化水平最低的是位于南亞的尼泊爾，工業(yè)化綜合指數(shù)為0，且各項指標(biāo)評價均為最低。其中，人均GDP為1345美元，僅僅比位于倒數(shù)第一的阿富汗多200美元；第一產(chǎn)業(yè)占比34.3%，居65個的首位；制造業(yè)增加值占總商品生產(chǎn)門增加值比重為12.8%，居倒數(shù)第六位；人口城鎮(zhèn)化率為18.2%，處于65個的末位；第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比66.5%，居65個的首位。

工業(yè)化水平的是東南亞的新加坡和中東的以色列，工業(yè)化綜合指數(shù)均為100。新加坡人均GDP為58523美元，居65個的第二位，僅次于卡塔爾，以色列人均GDP為27860美元，居第八位；新加坡第一產(chǎn)業(yè)占比僅為0.03%，是65個中一產(chǎn)占比最小的，以色列一產(chǎn)占比1.4%；新加坡制造業(yè)增加值占總商品生產(chǎn)門增加值比重為74.6%，居首位，以色列該比重為63%；新加坡人口城鎮(zhèn)化率為100%，以色列人口城鎮(zhèn)化率為92.1%，居第三位；兩個第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比均在1%左右，為65個中最低的。其他的工業(yè)化水平則分布在各個不同的階段，除了處于后工業(yè)化階段的兩個之外，工業(yè)化綜合指數(shù)的幾個中有1個位于東南亞，9個位于中東歐，2個位于西亞、中東，按照指數(shù)大小依次為黎巴嫩、斯洛伐克、波蘭、馬來西亞、土耳其、愛沙尼亞、斯洛文尼亞、白俄羅斯、立陶宛、拉脫維亞、匈牙利及捷克。而除了處于前工業(yè)化階段的尼泊爾之外，工業(yè)化水平最低的幾個分別為位于中亞的塔吉克斯坦，位于東南亞的緬甸、柬埔寨、東帝汶以及位于中亞的阿富汗。

藍皮書指出，總體來看，“”沿線65個之間工業(yè)化水平差距較大，共享成果，涵蓋了工業(yè)化進程的各個階段。其中，處于前工業(yè)化時期的只有1個，處于工業(yè)化初期階段的有14個，處于工業(yè)化中期階段的有16個，處于工業(yè)化后期階段的有32個，而處于后工業(yè)化時期的只有2個?？梢钥闯觯?ldquo;”沿線總體上仍處于工業(yè)化進程中，把各國的國內(nèi)規(guī)劃與外的連接起來，且大多數(shù)處于工業(yè)化中后期階段，把本國資源能力與國際融資支持連接起來，大體呈現(xiàn)“倒梯形”的結(jié)構(gòu)特征。這充分說明了“”“涵蓋面寬”和“包容性強”的重要特征。與處于同一工業(yè)化階段的有俄羅斯，中東歐的克羅地亞、塞爾維亞及羅馬尼亞，西亞、中東的巴林和約旦。

有14個的工業(yè)化水平高于，有44個的工業(yè)化水平低于，在“”沿線中工業(yè)化水平處于上游的位置。

若從各大板塊來看，“”沿線工業(yè)化水平的特征，可以發(fā)現(xiàn)中亞五國分布在工業(yè)化初期和工業(yè)化后期兩頭，東南亞和南亞的大分處于工業(yè)化初期，而中東歐和西亞、中東的大分處于工業(yè)化后期階段，只有一個位于工業(yè)化初期階段。

E 出口貿(mào)易和產(chǎn)能合作潛力巨大

藍皮書指出，2014年，出口的前類商品分別是機電產(chǎn)品（資本密集型），紡織品及原料（勞動密集型），賤金屬及制品（資本密集型），家具、玩具、雜項制品（勞動密集型），化工產(chǎn)品（資本密集型），其中機電產(chǎn)品的出口占總出口的近一半。

從出口商品結(jié)構(gòu)來看，高科技類產(chǎn)品的比重相對較高。從出口商品的地區(qū)分布來看，美國、日本、英國、德國等是主要的出口對象，這說明的對外商品貿(mào)易仍然以發(fā)達為主。向“”沿線64個出口的機電產(chǎn)品僅占機電產(chǎn)品總出口的21.75%，紡織品及原料向64個出口的數(shù)量占紡織品及原料總出口的33.9%，其中越南進入前六位。

在賤金屬及制品的出口中，越南和馬來西亞分別是排第三位和第五位的出口對象。在化工產(chǎn)品的出口中，印度和印尼分別為排第二位和第六位的出口對象。在塑料、橡膠的出口中，俄羅斯和印度分別排第四位和第五位。可以看出，對“”64個沿線的出口，只是涉及相鄰或相近的周邊。

機電產(chǎn)品（資本密集型），礦產(chǎn)品（資源密集型），化工產(chǎn)品（資本密集型），運輸設(shè)備（資本密集型），光學(xué)、鐘表、醫(yī)療設(shè)備（資本密集型）是進口的前商品。通過與出口前商品對比，可以發(fā)現(xiàn)，的對外貿(mào)易目前處于以勞動、技術(shù)換資源、技術(shù)的階段。從進口商品結(jié)構(gòu)來看，原料類產(chǎn)品和一些技術(shù)含量較高的產(chǎn)品是主要的進口商品類型。從“”64個沿線進口的機電產(chǎn)品僅占機電產(chǎn)品總進口的16.15%，進口的運輸設(shè)備僅占4.64%，光學(xué)、鐘表、醫(yī)療設(shè)備僅占5.97%。而從這些進口的礦產(chǎn)品則占了礦產(chǎn)品總進口的50.43%，其中沙特阿拉伯、俄羅斯、伊朗分別排第二位、第三位和第六位。可以看出，對“”64個沿線的進口，目前以初級產(chǎn)品為主。

黃群慧說，對64個“”沿線出口范圍的限性、進口商品的特定性，從側(cè)面反映出參與“”產(chǎn)能合作的潛力巨大。進一步開拓國際市場，構(gòu)建對外新格，讓能夠充分展示創(chuàng)造實力的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)“走出去”。而目前產(chǎn)能過剩是第二產(chǎn)業(yè)面臨的主要發(fā)展瓶頸，鋼鐵、水泥、電力、煤炭等傳統(tǒng)重工業(yè)，紡織、造紙、制革等分輕工業(yè)，以及多晶硅、風(fēng)電設(shè)備、船舶等一些新興產(chǎn)業(yè)都未能幸免，這些產(chǎn)業(yè)涵蓋勞動、資本、技術(shù)密集等各種類型。“”沿線中大分的工業(yè)化水平低于，面臨著工業(yè)化發(fā)展的巨大任務(wù)，因此，除了優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移外，讓趨于過剩而其他卻急缺的質(zhì)優(yōu)價廉產(chǎn)品“走出去”成為參與“”產(chǎn)能合作的又一重大目標(biāo)，實現(xiàn)合作雙方供需互補、各施所長、各盡所能的良好狀態(tài)。

F 打造歐亞區(qū)域經(jīng)濟一體化新格

黃群慧指出，雁陣模式的核心是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，目的是整體生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成。“”沿線處于不同的工業(yè)化階段，不走傳統(tǒng)大國崛起爭霸、稱霸的老路，有著不同的經(jīng)濟發(fā)展水平，并形成了不同的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)類型。而這些產(chǎn)業(yè)也形成了三種不同的梯度，因為所倡導(dǎo)和推動的是、合作、發(fā)展與和平，即技術(shù)密集與高附加值產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化后期）、資本密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化中期）、勞動密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化初期）。

隨著廉價勞動力時代的終結(jié)，勞動密集型產(chǎn)業(yè)（如紡織品、玩具等）有望向以東南亞分為代表的工業(yè)化初期轉(zhuǎn)移，資源密集型產(chǎn)業(yè)（如能源產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、金屬制品）可以向以中東歐分為代表的油氣豐裕及以中亞分為代表的礦產(chǎn)資源豐裕轉(zhuǎn)移，而可以擴大對這些資本、技術(shù)及高附加值產(chǎn)品的出口；分技術(shù)密集和高附加值產(chǎn)業(yè)（如機電產(chǎn)品、分裝備制造產(chǎn)品），則有望向以中東歐分為代表的工業(yè)化后期轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)技術(shù)的互通有無。

如此一來，第一產(chǎn)業(yè)梯度的產(chǎn)業(yè)升級會帶動第二產(chǎn)業(yè)梯度的相應(yīng)升級，第二產(chǎn)業(yè)梯度的產(chǎn)業(yè)升級也勢必會帶動第三產(chǎn)業(yè)梯度的相應(yīng)升級，進而實現(xiàn)“”產(chǎn)業(yè)鏈的有效轉(zhuǎn)移和分工明確的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，形成“新雁陣”分工和合作模式。

而之所以稱為“新雁陣”，是因為從日本的“雁陣崩潰”中可以看到：一個由封閉的、只以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自我完善為最終目的的雁首所牽頭的雁陣模式是難以為繼的。“新雁陣”模式的建立需要充分挖掘與“”沿線經(jīng)濟的互補性，建立雙贏、合理的國際分工體系，打造歐亞區(qū)域經(jīng)濟一體化新格，而這也正是“”提出的主旨。(本文來自工業(yè)報)

標(biāo)簽：