三一重工用契約精神鑄就品牌神話

三一重工用契約精神鑄就品牌神話

這是一個有故事的企業(yè):一方面,作為工程機(jī)械行業(yè)的領(lǐng)軍者,她在海內(nèi)外不斷攻城略地,開拓了大量新的市場,創(chuàng)造了諸多業(yè)界的神話；一方面,她積極適應(yīng)各地法律規(guī)則,善用法律武器,先后在一系列重大法律活動中取得勝利。

“不管是在國內(nèi)還是國外,三一都強(qiáng)調(diào)契約精神,敬畏法律,尊重司法,重視法律的力量。”近日,《法制日報》記者走進(jìn)三一集團(tuán),在這個龐大的工程機(jī)械帝國,聽到了發(fā)生在這里的精彩法律故事。

起訴美國總統(tǒng)首勝

2015年4月20日下午,三一重工總裁向文波向外發(fā)布消息稱,三一重工在美司法再獲勝!美國337調(diào)查復(fù)審有了最新結(jié)果,ITC(美國國際貿(mào)易)判決:美國馬尼托瓦克公司對三一重工履帶起重機(jī)侵犯該公司928號專利和158號專利的兩項(xiàng)指控,均不。

2010年,三一集團(tuán)進(jìn)軍美國風(fēng)電領(lǐng)域,在美注冊了羅爾斯公司。2012年該公司收購了位于美國俄勒岡州的4座風(fēng)力發(fā)電場項(xiàng)目。2012年7月,該項(xiàng)目被美國海外投資以“威脅美國安全”為由直接禁止。2012年9月28日,美國總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令,以涉嫌威脅美國安全為由,要求羅爾斯公司在14日之內(nèi)從上述場地撤走全財(cái)產(chǎn)和裝置,并且在90天之內(nèi)從這個風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目中撤出全投資,并規(guī)定僅能由美國人進(jìn)入場地完成上述工作。

“美國方面這種干預(yù)外國投資的做法直接觸犯了WTO原則,是其最近幾年在金融危機(jī)壓力之下所推行的貿(mào)易保護(hù)主義的一種表現(xiàn),也直接違反了美國憲法保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的規(guī)定和法定程序。”2012年10月1日,羅爾斯公司向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院遞交訴狀,要求法院判令CFIUS的裁決越權(quán)、違反程序法；總統(tǒng)的命令越權(quán),給予羅爾斯公司應(yīng)有的程序正義及平等保護(hù)。

將美國總統(tǒng)告上了法庭,這在國際法律界還是第一次。當(dāng)時,雖然此舉引起了廣泛的社會關(guān)注,但這種開創(chuàng)性的訴訟本身是異常艱難的,因?yàn)槿恍枰獜暮品钡拿绹芍袑ふ矣欣谧约旱姆梢罁?jù),而且它面對的是世界上最強(qiáng)大的力量。

2014年7月16日,美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院認(rèn)為,奧巴馬在以威脅安全為由禁止中資公司在美投資的風(fēng)電場項(xiàng)目時,侵犯了其合法權(quán)益,剝奪了法律賦予其的正當(dāng)程序權(quán)利。這意味著三一集團(tuán)成為首個勝訴美國總統(tǒng)的中資企業(yè)。

“不管是在國內(nèi)還是國外,三一都強(qiáng)調(diào)契約精神,可以說這次的勝利是我們對司法敬畏和尊重的結(jié)果,也是我們正視契約精神的結(jié)果。”事后,三一重工總裁向文波在接受媒體采訪時如此表示。

在美國起訴奧巴馬,就是為了“尋求公平正義,洗刷不白之冤”。對此,三一集團(tuán)董事長梁穩(wěn)根的話更加直白。

應(yīng)訴奔馳成功

“在三一發(fā)展壯大的過程中,不斷有一些法律上的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。作為法務(wù)工作人員,我們的主要任務(wù)就是事先做出準(zhǔn)確全面的分析和研判,告知其中的經(jīng)濟(jì)法律風(fēng)險,提醒‘法律天花板’的存在。”三一集團(tuán)有限公司法務(wù)總監(jiān)曹麗霞告訴記者,在不同階段,三一面臨的法律風(fēng)險與挑戰(zhàn)是不一樣的:以前更多是勞資人事糾紛、債務(wù)糾紛,如今更多是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、投資環(huán)境保護(hù)和并購等非訴業(yè)務(wù)。

2006年,三一在英國申請注冊公司的圖形商標(biāo)和文字“SANY”商標(biāo)時,戴姆勒-奔馳公司以三一商標(biāo)侵犯其注冊商標(biāo)權(quán)為由,一紙?jiān)V狀將三一推向了英國倫敦高等法院的被告席。對此次被訴事件,三一積極應(yīng)對,開始了長達(dá)3年的艱難之路。

面對翔實(shí)的證據(jù),2009年10月23日,英國倫敦高等法院判決書裁定,駁回戴姆勒奔馳公司有關(guān)三一商標(biāo)侵犯其三叉星商標(biāo)的訴訟。自此,三一與奔馳的商標(biāo)之戰(zhàn)取得了實(shí)質(zhì)性的勝利,此案也被稱為“知識產(chǎn)權(quán)國際勝訴第一案”,有媒體評論分析認(rèn)為這一國際訴訟案是三一乃至商標(biāo)領(lǐng)域的一個典范。

面對侵權(quán)主動迎擊

在國內(nèi),針對侵害三一商標(biāo)權(quán)的行為,三一也依法給予了迎擊。

2010年7月,三一營銷人員發(fā)現(xiàn)一家名為“馬鞍山三一重工機(jī)械制造有限公司”的企業(yè)在公開經(jīng)營,卻并非三一的子公司。三一法務(wù)在接到營銷人員的舉報后立刻展開調(diào)查。調(diào)查顯示,馬鞍山三一公司與三一毫無關(guān)聯(lián),但它以“三一”及“三一重工”的名義在全國范圍內(nèi)銷售及宣傳其機(jī)床等機(jī)械產(chǎn)品,其互聯(lián)網(wǎng)站、公司廠房、宣傳資料均與三一極為相似,存在嚴(yán)重侵權(quán)行為。

在搜集了大量證據(jù)后,三一將其訴至長沙市中院。在充分的證據(jù)面前,長沙市中院一審判決認(rèn)定“三一”漢字商標(biāo)為馳名商標(biāo),并判決馬鞍山三一公司停止一切侵權(quán)行為,賠償三一經(jīng)濟(jì)損失40萬元。一審判決后,馬鞍山三一公司不服,向湖南高級法院上訴,但在翔實(shí)的證據(jù)面前,二審法院判定駁回上訴,維持原判。

2012年7月,三一發(fā)現(xiàn)一家名為“三一重工(香港)有限公司”的企業(yè)已在香港注冊處登記完畢。按照香港法律,如果該公司在香港登記注冊一年后,沒有企業(yè)對他們提出異議,即可在香港和內(nèi)地銷售他們的產(chǎn)品。到那時,三一只能通過香港司法程序、聘請香港律師進(jìn)行訴訟,還會面臨巨額成本與極高的敗訴風(fēng)險。時間緊迫,法務(wù)隨即搜集大量證據(jù),并給香港公司注冊處發(fā)去投訴郵件。在接到三一方面的投訴后,香港公司注冊處亦極為重視,并派出了專門的律師進(jìn)行評估調(diào)查。

當(dāng)年12月17日,香港公司注冊處致函三一,認(rèn)定對方企業(yè)名稱與三一“過分相似”,限對方在6個星期內(nèi)變更名稱。這起案件不僅保護(hù)了三一在香港和內(nèi)地的市場環(huán)境,而且三一的知識產(chǎn)權(quán)還首次在香港留下受保護(hù)記錄,意義重大。

“在向海內(nèi)外布拓展的過程中,面對不同的法律環(huán)境和法系背景,三一始終積極主動應(yīng)對各種挑戰(zhàn),堅(jiān)持運(yùn)用法律的武器來維護(hù)自身的合法權(quán)益。”曹麗霞告訴記者,在三一市場化國際化的過程中,在合資、投標(biāo)、國際銷售等許多重要核心的業(yè)務(wù)中,法務(wù)通過提前進(jìn)行風(fēng)險評估、制定標(biāo)準(zhǔn)流程、全程參與把關(guān)等系列活動,為企業(yè)品牌的發(fā)展壯大減少控制了風(fēng)險,釋放了法治蘊(yùn)含的生產(chǎn)力紅利。(本文來自法制日報)

標(biāo)簽：三一重工