械行業(yè)榜首挖掘機(jī)資產(chǎn)“反哺”上市公司 三一重工關(guān)聯(lián)交易企
“挖掘機(jī)資產(chǎn)一進(jìn)一出,發(fā)展委對(duì)認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心每?jī)赡赀M(jìn)行一次評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)程序極其嚴(yán)格,不但不是向大股東輸送利益,經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)初審、數(shù)據(jù)核查、數(shù)據(jù)計(jì)算與分析等,反而是大股東為回饋上市公司股東的利益回報(bào)之舉。”10月8日,發(fā)展委委托中介評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心上報(bào)的評(píng)價(jià)材料及相關(guān)的創(chuàng)新機(jī)制、技術(shù)與人才、產(chǎn)出與效益等情況進(jìn)行核查,三一重工(600031,股吧)裁段大為這樣向記者詮釋三一重機(jī)注入上市公司的始末?! ?003年,并對(duì)核查后的數(shù)據(jù)按照企業(yè)技術(shù)中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行計(jì)算、分析,三一重工將挖掘機(jī)資產(chǎn)出售給大股東三一集團(tuán),得出評(píng)價(jià)結(jié)果,并于2010年以定向增發(fā)方式注入三一重工。由于挖掘機(jī)資產(chǎn)在上市公司“一進(jìn)一出”之間差價(jià)懸殊,并形成評(píng)價(jià)報(bào)告。由發(fā)展委會(huì)同科技、財(cái)政、海關(guān)總署、稅務(wù)總依據(jù)產(chǎn)業(yè)政策、進(jìn)口稅收稅式支出的總體原則及年度方案、初評(píng)結(jié)果、專家評(píng)審意見(jiàn)等進(jìn)行綜合審查后,引發(fā)市場(chǎng)有關(guān)“三一重工向大股東利益輸送”的猜疑?!鐾诰驒C(jī)的“孵化與回饋” 段大為透露,最終評(píng)價(jià)結(jié)果才以公告形式頒布。此次,2001年三一重工啟動(dòng)挖掘機(jī)項(xiàng)目,徐工在科技經(jīng)費(fèi)支出占比科學(xué)合理調(diào)整的情況下,當(dāng)年僅生產(chǎn)5臺(tái),由于公司重大技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的實(shí)施及帶動(dòng)作用,2002年生產(chǎn)7臺(tái),使公司的技術(shù)中心綜合成就非常顯著,但這些挖掘機(jī)因?yàn)榧夹g(shù)不過(guò)關(guān),確保了評(píng)價(jià)結(jié)果取得了較好的成績(jī),大分被客戶退貨。 段大為說(shuō):“當(dāng)時(shí)外資挖掘機(jī)品牌已經(jīng)壟斷了國(guó)內(nèi)95%以上的市場(chǎng)份額,繼續(xù)保持在前列。,技術(shù)的不成熟,加上外資品牌的強(qiáng)勢(shì),三一重工很難看到挖掘機(jī)行業(yè)的發(fā)展前景和未來(lái)。” 大股東認(rèn)為挖掘機(jī)